昨日，本报报道了幼儿园女老师将“荤段子”当做谜语题印发给小朋友一事。园方在回应此事时，最初打算这位女教师，不过却遭到家长和读者们的反对。目前，园方已决定不这位女老师，而是其当月的绩效工资。梦见家里被盗(6月20凤凰网)
谜语笔者看过，但就是没有弄明白，为什么所有人都应该懂得分辨何为荤段子何正谜语。小朋友在公园看到有个大肚子孕妇，遂跑过去打招呼，问道“阿姨，这里面是什么?”，孕妇说：“这是我的宝宝啊”，“那你喜欢你的宝宝嘛?”，“当然喜欢啊”，小朋友最后气鼓鼓的说：“那你为什么要把它吃掉?”。很有意思的一则对话，显示出的就是小朋友的世界跟大人完全不一样，就好像他只要吃一个香蕉，你放了一篮苹果在他面前，他不吃还大声哭喊不听，你就说这个孩子真伤你的心，费了那么多心血还是不听话。怎么可以怪他呢，他仅仅只是想要一个香蕉啊!说到这个女老师，因为要给小朋友出题才上网寻找，根本就不了解这样的谜语背后藏着如此，毕竟它又没有在后面注明，“请小心，这是一个带有颜色的谜语，十八岁以下不要猜”。如果不知道是荤段子有错，那很多“不懂行情”的人真是躺着中枪了，即便现在社会风气，难道就不允许单纯的人存在嘛?
事情一出，发布者并没有了解真实的情况就加上自己的注解吸引网络围观，把指向了一边倒的情况。幼儿园方面也是第一时间想摆脱这个负面新闻，做出的决定，即便知道当事老师不是有心，孰不知才是第一要义。在网上围观的各位极尽口诛笔伐之，“将心比心”的给这位老师冠以“无良”“幼稚”“别出心裁”的名号。要知道，老师出题是给小朋友做的，不是给这些历经人事的家长和网友做的，从这个角度看，极端的观点实在有失偏颇。
孩子的语言毕竟有限，对于谜语，只能在有限的思维局势中进行猜测，所以，争议“荤段子”造成的负面影响有限。但是，如果紧盯原本不“匹配”的谜语，试图将事情“扩大化”，则应该过度反应对孩子造成的二次。
世界这么大，的确没有必要装纯给人看。对于诸位反应过激的朋友也是一个道理，须知皆是相合，依存，评论别人错误的时候，也要想想是不是自己想的太过了。
本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)
网友评论 ()条 查看